Zażalenie na postanowienie
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
adwokat, błąd sądowy, czeski kodeks karny, dokumentacja, europejski nakaz aresztowania, informacje, kara pozbawienia wolności, postanowienie, sąd okręgowy, uchylenie, umorzenie, zażalenie
Zażalenie na postanowienie jest dokumentem skierowanym do właściwego organu w celu zaskarżenia podjętej decyzji lub postanowienia. Zazwyczaj zawiera argumentację prawną oraz faktograficzną dotyczącą kwestii, której decyzja dotyczy. Składając zażalenie, wnioskodawca ma szansę na ponowne rozpatrzenie swojej sprawy i zmianę niekorzystnej dla siebie decyzji.
Kancelaria Adwokacka Lipiec 2023, dnia 15 Lipca 2023
Lex Superior
w Warszawie, ul. Marszałkowska 100/12
00-100 Warszawa
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział Karny Odwoławczy
za pośrednictwem
Sądu Okręgowego w Warszawie
Wydział III Karny
dotyczy sygn. akt III K 123/23
ZAŻALENIE
obrońcy Jan Kowalski - ściganego europejskim nakazem aresztowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2023 o wykonaniu na terytorium RP kary pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd w Pradze
Na podstawie art. 459 k.p.k. w związku z art. 20 § 2 k.k.w. zaskarżam powyższe postanowienie i na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. zarzucam niniejszemu orzeczeniu:
naruszenie przepisów postępowania karnego, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. wynikające z braku wiedzy o fakcie, że postępowanie Sądu w Pradze zostało już zakończone.
Na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie wprowadzenia do wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego Jan Kowalski na terytorium RP.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2023 wprowadzono do wykonania na terenie Polski karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec obywatela polskiego Jan Kowalski przez Sąd w Pradze w dniu 20 stycznia 2022 w sprawie o sygnaturze II K 456/21 za czyny z artykułów 286 § 1 i 287 § 1 czeskiego kodeksu karnego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, wydając wyżej wymienione postanowienie, kierował się jedynie wiedzą uzyskaną z dokumentacji nadesłanej wraz z wnioskiem o realizację europejskiego nakazu aresztowania z Prokuratury Okręgowej w Warszawie oraz z informacji uzyskanych z elektronicznych baz danych (System Informacyjny Schengen).
Wyżej wymieniony Sąd zaniechał dokonania bezpośrednich ustaleń poprzez skontaktowanie się z wystawcą europejskiego nakazu aresztowania, czyli z Sądem w Pradze.
Z informacji uzyskanych telefonicznie bezpośrednio z Sądu w Pradze, jak również z informacji od samego ściganego i przedstawionych przez niego kserokopii dokumentów czeskich wynika, że Jan Kowalski przedmiotową karę odbył w całości na terytorium Republiki Czeskiej w okresie od 1 lutego 2022 do 1 lutego 2023, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony.
Ścigany Jan Kowalski nie mógł sam wcześniej skojarzyć, iż przedstawiony mu europejski nakaz aresztowania dotyczy w rzeczywistości czynów, za które odbył już w całości karę. Jest on bowiem osobą prostą, o niższej niż przeciętnej inteligencji, a niefortunne tłumaczenie europejskiego nakazu aresztowania i fakt, że Jan Kowalski był w przeszłości kilkakrotnie skazany przez Sąd w Pradze i już kilkakrotnie odbywał na terytorium Czech kary pozbawienia wolności, utrudniły mu powiązanie ze sobą oczywistych faktów.
Wnoszę zatem, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., o uchylenie w całości postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania celem potwierdzenia twierdzeń obrony i zweryfikowania dokumentów i informacji przedstawionych przez obronę.
ADWOKAT
Jan Kowalski
Załączniki:
- kserokopie dokumentów w języku czeskim,
- tłumaczenie na język polski dokumentów strony czeskiej.
Podsumowując, zażalenie na postanowienie jest istotnym krokiem w procesie dochodzenia swoich praw administracyjnych. Poprawnie złożone i uzasadnione zażalenie może być kluczem do zmiany negatywnej decyzji i ochrony interesów stron.