Zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia

Sygn. akt II K 123/23

15.05.2024 r.

ZARZĄDZENIE

Jan Kowalski zamieszkały w Warszawie, ul. Polna 12/4 - Jan Kowalski,

w sprawie przeciwko: Adam Nowak,

oskarżonemu z art. 286 § 1 k.k.,

na skutek: zażalenia oskarżyciela posiłkowego Piotr Wiśniewski na postanowienie Sądu z dnia 10.05.2024 r. o niemożności udziału w postępowaniu oskarżyciela posiłkowego z uwagi na udział określonej przez Sąd liczby oskarżycieli,

na posiedzeniu,

z urzędu,

w przedmiocie: odmowy przyjęcia zażalenia,

na podstawie: art. 429 § 1 k.p.k.,

zarządza

odmówić przyjęcia zażalenia oskarżyciela posiłkowego Piotr Wiśniewski na postanowienie Sądu Rejonowego - Warszawa-Śródmieście w Warszawie z dnia 10.05.2024 r. o niemożności udziału w postępowaniu oskarżyciela posiłkowego z uwagi na udział określonej przez Sąd liczby oskarżycieli - jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.

UZASADNIENIE

Oskarżyciel posiłkowy Piotr Wiśniewski złożył w dniu 12.05.2024 r. zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego - Warszawa-Śródmieście w Warszawie z dnia 10.05.2024 r. o niemożności udziału jego osoby jako oskarżyciela posiłkowego z uwagi na udział określonej przez Sąd liczby oskarżycieli. Skarżący argumentował, że postanowienie jest wadliwe, albowiem Sąd winien uwzględnić jego osobę w ustalonej uprzednio liczbie oskarżycieli posiłkowych. W konkluzji Piotr Wiśniewski wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Zważyć należy, co następuje.

Stosownie do treści art. 459 § 1 k.p.k. "zażalenie przysługuje na postanowienia sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba że ustawa stanowi inaczej". W myśl z kolei § 2 ww. przepisu "zażalenie przysługuje także na postanowienia co do środka zabezpieczającego oraz na inne postanowienia w wypadkach przewidzianych w ustawie". Postanowienie Sądu Rejonowego- Warszawa-Śródmieście w Warszawie z dnia 10.05.2024 r., zostało wydane w trybie art. 56 § 1 k.p.k. W myśl zdania drugiego powołanego przepisu " Sąd orzeka, że oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w postępowaniu, gdy bierze w nim już udział określona przez sąd liczba oskarżycieli". Przepis art. 56 § 1 k.p.k. nie przewiduje zażalenia na postanowienie wydane w powołanym trybie. Niezależnie od powyższego postanowienie Sądu nie zamyka drogi do wydania wyroku. Należy nadto zauważyć, iż przepis art. 56 § 3 k.p.k. stwierdza, że na postanowienie Sądu wydane min. na podstawie art. 56 § 1 k.p.k. zażalenie nie przysługuje. Zgodnie z brzmieniem art. 429 § 1 k.p.k. "Prezes sądu pierwszej instancji odmawia przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalny z mocy ustawy". Przedstawione wyżej okoliczności nakazują w trybie art. 429 § 1 k.p.k. odmówienie przyjęcia zażalenia Piotr Wiśniewski jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

Jan Kowalski

Zarządzenie z dnia 15.05.2024 r.:

1. odpis postanowienia doręczyć oskarżonemu Adam Nowak, oskarżycielowi posiłkowemu Piotr Wiśniewski i oskarżycielom posiłkowym wymienionym w postanowieniu z dnia 10.05.2024 r. z pouczeniami, że zażalenie nie przysługuje, oraz oskarżycielowi publicznemu.

Jan Kowalski