Postanowienie o umorzeniu śledztwa

Warszawa, dnia 27.03.2024

1 Ds. 123/24

 

POSTANOWIENIE

o umorzeniu śledztwa

 

Anna Kowalska - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie,

po zapoznaniu się z aktami sprawy 1 Ds. 123/24 w sprawie zgonu Janiny Nowak,

działając na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 323 § 1 k.p.k.,

 

postanowił

 

I. umorzyć śledztwo w sprawie doprowadzenia namową lub przez udzielenie pomocy

Janiny Nowak do targnięcia się na własne życie w dniu 15.03.2024 w Warszawie, tj. o

przestępstwo z art. 151 k.k., wobec stwierdzenia, że czy nie zawiera znamion czynu

zabronionego, tj. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.;

II. dowód rzeczowy w postaci aparatu telefonicznego marki Samsung o nr 555-444-333 wydać

Adamowi Nowakowi, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.

 

UZASADNIENIE

 

Prokuratura Rejonowa w Warszawie prowadziła śledztwo w sprawie zgonu Janiny Nowak,

której zwłoki z charakterystycznymi śladami powieszenia ujawniono w domu rodzinnym w

Warszawie w dniu 15.03.2024 w godzinach nocnych. Podczas oględzin na miejscu zdarzenia

oraz podczas sekcji zwłok nie ujawniono śladów przestępnego działania osób trzecich.

Przeprowadzone w Instytucie Medycyny Sądowej badania

krwi zmarłej wykazały, iż w chwili śmierci Janina Nowak była trzeźwa. Z zeznań świadków,

rodziców zmarłej oraz jej byłego chłopaka wynika, że tuż przed podjęciem próby samobójczej

Janina Nowak przeżywała konflikt z Piotrem Wiśniewskim, który nie chciał dłużej pozostawać w

związku z dziewczyną. W efekcie, prawdopodobnie pod wpływem impulsu wywołanego

otrzymanym SMS-em, Janina Nowak około godz. 23:00 w nocy z 14.03.2024 udała się do

piwnicy domu rodzinnego i dokonała skutecznej próby samobójczej poprzez powieszenie się.

Mechanizm śmierci został jednoznacznie potwierdzony przez biegłego - lekarza

patomorfologa po przeprowadzeniu sekcji zwłok.

Jednocześnie przeprowadzone postępowanie (zeznania świadków, analiza prywatnej

dokumentacji Janiny Nowak, analiza treści zapisanych w jej telefonie SMS-ów) nie wykazało, by

samobójstwo było efektem namowy lub pomocy ze strony jakiejkolwiek osoby. Zaistniało

ono na kanwie bardzo typowej sytuacji zakończenia krótkotrwałego związku pomiędzy

dwojgiem nastolatków. Tragiczny efekt tego zdarzenia należy przypisać młodemu wiekowi

Janiny Nowak i charakterystycznej w tej sytuacji niepełnej dojrzałości emocjonalnej.

W tym stanie rzeczy zasadne jest umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2

k.p.k.

 

Anna Kowalska

prokurator

Prokuratury Rejonowej w Warszawie

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania

sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o

przestępstwie,

- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art.

233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306

Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia,

a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać

sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź

przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda

postanowienie o umorzeniu śledztwa – dochodzenia*). Postanowienie to podlega

zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy

zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał

uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 lub 1a k.p.k., w tym zaskarżył postanowienie

utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może wnieść akt oskarżenia do sądu

w terminie miesiąca od daty doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora

nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia, dołączając po jednym

odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1

k.p.k.).

Akt oskarżenia powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego

albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, z zachowaniem warunków

określonych w art. 332 i art. 333 § 1 k.p.k. Do aktu oskarżenia załącza się zawiadomienie

o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego

postanowienia wraz z odpisem postanowienia prokuratora nadrzędnego wydanego na

podstawie art. 330 § 2 k.p.k.

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu

sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje

prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz

osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2

k.p.k.).

4. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o

umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli

postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu

sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin

do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest

zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2,

art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 4 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:

* osobę wnoszącą zawiadomienie - nie dotyczy

* osobie wykonujące prawa pokrzywdzonego - Adam Nowak, ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

 

Anna Kowalska

prokurator

Prokuratury Rejonowej w Warszawie